Disputa entre la Caja Popular y el Tribunal de Cuentas: "Es un problema entre Terraf y Díaz"

La Caja Popular de Ahorros y el Tribunal de Cuentas de Tucumán mantienen una intensa disputa, ya que José Díaz, titular de la entidad crediticia y otros 50 empleados, deben afrontar un Juicio de Responsabilidad dispuesto por las máximas autoridades del Tribunal de Cuentas (TC). Según las actuaciones administrativas, el TC responsabiliza al interventor de la Caja por las comisiones de servicios en las cuales se autorizó a los empleados imputados a prestar servicios en otras reparticiones.

Por esta razón, Marcelo Lizárraga, apoderado legal y representante de Díaz, acusó en un escrito al TC de "prácticas autoritarias y maniobras abusivas". Además, el letrado señala como antecedente y génesis del conflicto una denuncia realizada por Díaz, quien al asumir en su cargo detectó irregularidades que, según él, fueron aprobadas anteriormente por el Tribunal de Cuentas. En la presunta maniobra se habrían detectado actividades potencialmente ilegales realizadas por algunos trabajadores de la CPA y un asesor con licencia del Tribunal de Cuentas, Esteban González, que sería pariente de la máxima autoridad del TC, Miguel Terraf.

“El problema entre la Caja Popular de Ahorros y el Tribunal de Cuentas no es entre ellos, sino que es un problema entre Terraf y el doctor Díaz. El problema que tiene Terraf, es que su yerno, empleado del TC, que estaba comisionado en la Caja Popular de Ahorros desde 2012 al 2018, robó en la CPA y ahora el culpable de haber descubierto esto es Díaz, de ahí viene la persecución de Terraf con la Caja Popular de Ahorros y Díaz”, acusó este martes Carlos Cisneros, diputado y referente de la Asociación Bancaria, que afirmó que salió a hablar, ya que el interventor “es un funcionario técnico, se expresa a través de su trabajo y por lo general no hace declaraciones a los medios”.

Y agregó: “Cuando llega hace una auditoría en el Hipódromo de Tucumán, donde estaba el yerno de Terraf. A plata de hoy faltaban como 200 millones de pesos. Se utilizaron a trabajadores del hipódromo para que le armen dos negocios que tiene en el microcentro. Se utiliza plata para otras cosas y eso generó un sumario interno. Los trabajadores de la Caja Popular de Ahorros recibieron una sanción correspondiente, pero el yerno de Terraf no puede recibir sanción de la Caja Popular de Ahorros porque es empleado del Tribunal de Cuentas que estaba en comisión de servicio en la CPA”.

González es abogado del organismo de contralor y había tomado licencia para desempeñarse como asesor en la Caja Popular durante la gestión anterior.  Según el representante de Díaz, es un agravante el parentezco de González y debería ser motivo suficiente para que Terraf se excuse en pos de contribuir a aportar parcialidad al proceso. Terraf rechazó la posibilidad de recusarse, afirmó La Gaceta.

Además de solicitar la nulidad de los cargos que le imputan  a su cliente, el abogado Lizárraga pidió la suspensión de los plazos procesales y solicitó nuevamente la recusación de Terraf, haciendo extensiva la recusación contra otros empleados del Tribunal, Atilio Peluffo y Ramiro González Navarro, a quienes en la presentación se le endilga falta de imparcialidad.

Uno de los puntos centrales en la actuación administrativa que llevó al TC a solicitar el Juicio de Responsabilidad fue la autorización de comisiones de servicios para los casi 50 empleados de la Caja Popular que prestaron tareas en otras reparticiones. En su presentación, Lizarraga advierte que tanto Peluffo como Gonzalez Navarro han cumplido funciones en la CPA, emitiendo numerosas comisiones "las cuales no recibieron observaciones ni fueron objetadas por el Honorable Tribunal de Cuentas".

En su descargo, el letrado Lizárraga señaló que tras efectuarse la denuncia en la cual se ve involucrada González, desde el Tribunal designaron nuevos delegados fiscales, los cuales habrían incurrido en conductas abusivas que incluso terminaron en un conflicto judicial. A su vez, el letrado que representa al inteventor de la CPA remarcó que desde entonces, por voluntad Terraf, se han generando cambios en los criterios de control que se habían mantenido por parte del organismo de control sobre la Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán y enfatiza en que “esos criterios cambiaron, sin ningún tipo de aviso y, de esa forma, se generaron objeciones y sumarios en contra de la institución, por aplicar, el mismo criterio, que el Honorable Tribunal de Cuentas aplicó durante años”.

Por eso, para el abogado apoderado del interventor  de la CPA, la imputación realizada se encuentra viciada, y es nula, como así también, todos y cada uno de los actos posteriores y que sean consecuencia de la misma. Para Lizárraga los cargos que se le imputan a Díaz, “no reúnen los requisitos para ser considerados válidos” y resultan “violatorios del derecho de defensa”.